Elucubraciones #5 (Mismo viejo ignorante)

Siento mucho no haber ido a San Francisco un mes antes. Me falto una conversación con mi primo Juan Moroder.

Un año antes de morir Juan me recomendó un libro, “Why The Allies Won” de Richard Overy. Primero, gracias a Juan, es el mejor análisis de la segunda guerra que he leído, lo disfruté, me habría encantado discutirlo contigo pero llegué tarde.

Lo que quería discutir con Juan no es tanto “Why The Allies Won” si no Que habría pasado si hubieran ganado los nazis?. Fue perfectamente posible que desarrollaran la bomba antes que los americanos.

Si tu le preguntas a un historiador, ¿Que fue lo mas importante que sucedió a fines del siglo 18?, te va a contestar de inmediato, sin titubear, La Independencia de los EEUU y la Revolución Francesa. Pamplinas, puras pamplinas, a fines del 18 Watt inventó el motor a vapor. En cuanto a trasporte terrestre pasamos de la diligencia tirada por 6 caballos al tren. En el mar pasamos del velero dependiente de los vientos al vapor. Y lo mas importante, el motor a vapor permitió la revolución industrial. Si los ingleses hubiesen sido mas inteligentes, manejado mejor las relaciones con su colonia, no habría habido independencia de EEUU, así como no la hubo con Australia, y si los reyes de Francia hubieran sido mas inteligentes, ademas de salvar su pellejo habrían evitado la revolución. Y hoy estaríamos EXACTAMENTE igual.

Muy pronto después de la segunda guerra, se inventó el Transistor que reemplazó al poco confiable “tubo de radio”. El transistor permitió el desarrollo del computador que permitió … todo lo que somos hoy. Si hubieran ganado los nazis el transistor se habría inventado igual y hoy estaríamos igual o muy parecido. No quiero despreciar el esfuerzo de quienes pelearon en la guerra, yo también habría peleado, las “razas inferiores”, como los sudamericanos, lo habríamos pasado muy mal por muchos años. Pero ya habría pasado.

Yo tengo la peregrina idea de que el curso de la historia está determinado por el desarrollo de la ciencia y la tecnología, y no por los Lenin, los Hitler y los Mao. Los Lenin, los Hitler y los Mao solo desvían un poco el curso por un tiempo relativamente corto. Y el desarrollo de la ciencia tampoco está determinado por los Galileo, los Newton y los Darwin. Los genios de la ciencia solo se estiran un poco para tomar un tema que pocos años después se habría caído de maduro. Los que son considerados mas geniales son los que se estiraron mas, se adelantaron un poquito mas.

En otras palabras, mis tripas me dicen que la tecnología, ademas de determinar la historia, sigue una curva exponencial de desarrollo que es independiente de los individuos, tiene una especie de vida propia en la mente colectiva de la humanidad. (¡Ya se rayó este viejo!, tómenme con andina por favor!). Esto haría que la historia, en lineas generales, se repita cada vez que una especie desarrolla tecnología. O sea, es predecible por los individuos de una especie más desarrollada, porque la tienen en sus libros de historia.

*** ***

¿Estamos solos en el universo? Yo creo que casi todas las estrellas tienen al menos un planeta que ha desarrollado vida. (Si fuera una de cada mil, de todas maneras serían billones. El universo es tan grande!). Planetas que hayan desarrollado animales grandes son muchísimos menos. Animales inteligentes, menos. Que hayan desarrollado nuestro nivel de tecnología, muchos menos aun. Estamos muy cerca de ir a Marte, podríamos decir que nuestra tecnología es de nivel interplanetario. Me parece muy difícil que alrededor de una estrella haya dos planetas que permitan vida inteligente, por lo tanto podría haber en el universo muchas especies con tecnología interplanetaria sin que nunca se encuentren. Para que se produzca un encuentro es necesario que una especie tenga tecnología para viajes interestelares. La estrella mas cercana está a cuatro años luz de distancia, la tecnología interestelar está muy lejos de nuestro campo visual. Ni hablar de viajes intergalácticos. Pero puede que otros ..... El universo es tan grande!!.

Los ovnis están de moda otra vez, gracias a que el pentágono liberó información sobre avistamientos reportados por pilotos militares. ¿Habrá algo de verdad?. Ningún reporte de los que he visto me resulta 100% convincente. Tampoco he visto muchos porque la gran mayoría no solo no son convincentes sino que son ridículos, producto de las muchas mentes raras que hay entre los mas de 7.000 millones que somos. Los movimientos erráticos que aparecen en muchos de los reportes, implican aceleraciones que serían imposibles de resistir por un humano u otro organismo animal de los que conocemos.

Volé mas de 20.000 horas y nunca vi un ovni. Ningún colega me contó algo que me resultara convincente. Sí que vi fenómenos raros pero que me podía explicar.

Durante el ascenso a travez de 4.500 pies, después de haber despegado de Iquique con destino a Santiago, con luz de día (no recuerdo a que hora), vi a lo lejos, cerca de la cordillera un cerro colgando del cielo, era un efecto espejo provocado por capas de aire a diferente temperatura, incluso interrumpí el ascenso, volví a los 4.500 pies y logré reproducir el fenómeno para mostrárselo al copiloto. En otra oportunidad volando de Santiago hacia Puerto Montt cerca del amanecer, el planeta Venus estaba muy bajo en la cordillera entre los cerros y se comportaba muy raro, cambiaba de color y parecía hacer pequeños movimientos, tanto era así que convencí al copiloto que estábamos viendo un ovni, claro que en muy poco tiempo, Venus subió, salió de las capas bajas de la atmósfera y se mostró majestuoso sin dejar lugar a dudas. En esa época yo era mucho mas escéptico que ahora, por lo tanto convencer al copiloto de que estábamos viendo un ovni fue un triunfo para mi escepticismo.

*** ***

Durante toda la segunda mitad del siglo 20 escuche decir "El mundo se acaba el año 2.000". Después del 2.000 no se ha hablado del tema, todos aceptamos que ya paso el peligro. ¿Pasó realmente?

Tengo la impresión de que esa predicción es muy antigua y de que no fue hecha por ninguna de las grandes religiones. ¿Quién la hizo?. ¿Sería un extraterrestre que podía predecir nuestra historia?. En ese caso lo que dijo fue probablemente "dentro de 'x' años van a pasar por una crisis que resulta fatal a muchas civilizaciones en desarrollo como la de ustedes". Lo que pasa de boca en boca se va transformando y la proyección de la 'x' sobre nuestro calendario terminaron en "El mundo se acaba en el año 2.000".

Puras elucubraciones, pero la crisis está y no se le ve salida.

Recomiendo leer: Never de Ken Follett.