El Poder

Demás está decir que sigo siendo ignorante y un poco más viejo, pero debo aclarar que mis ideas políticas, ... bueno, vienen de mis tripas, lo que no tiene nada de nuevo porque todas las ideas políticas del mundo vienen de las tripas de alguien, en política no existe una verdad que sea analizable con el cerebro (fantástico para los políticos que tienen un cerebrito mas bien astuto que analítico). Tampoco son muy bien informadas mis ideas políticas, durante mi vida les dediqué muy poco tiempo. En otras palabras, lo que sigue no es la biblia, es solo ...

El Poder.

La política es un camino hacia el poder. El poder económico también es poder. Las instituciones poderosas confieren poder a sus miembros, especialmente a sus jefes, las policías, las fuerzas armadas, el poder judicial, las religiones etc.

Hay un dicho que es universalmente aceptado, "El poder corrompe", lo reconocen hasta los poderosos. Yo diría que la cosa empieza antes, "El camino hacia el poder desgasta la ética". El camino hacia el poder político es el mas desgastante. A la mayoría de los que llegan arriba, o sea nuestros gobernantes, ya no les queda nada.

He escuchado a políticos decir que no pueden actuar solo de acuerdo a su conciencia porque tienen que respetar la opinión de su bancada. Pero nunca he escuchado a ninguno recordar que nuestro sistema es una democracia representativa y que deberían considerar la opinión del electorado al que representan. Por supuesto que nunca escucharé a alguno reconocer que no puede actuar de acuerdo a su conciencia porque tiene que respetar los compromisos que adquirió para conseguir 'fondos para su campaña' (o su bolsillo).

Cuando más los odio es cuando los escucho hablar de su 'vocación de servicio'. ¿Creerán que somos huevones?

Los super ricos dan 'plata a las campañas' de todos, a los de izquierda, los derecha y los del medio. Así, cuando algo les importa, llaman por teléfono al que sea que haya salido electo y le cobran el favor.

¿Porqué los políticos ingleses son mejores que los chilenos? Porque en Inglaterra le pasan un parte al primer ministro porque hizo una fiesta en un momento en que estaban prohibidas por la pandemia. ¿Se imaginan que en Chile le pasen un parte a un poderoso? ¿Quién se lo va a pasar?. Quiero decir a cualquier poderoso, no solo al presidente que sería el equivalente al primer ministro. El abuso de poder de los políticos chilenos es corrupción. El respeto a la ley de los ingleses es ética.

Los políticos chilenos descubrieron la manera de desvirtuar la democracia y convertirla en una políticocracia. Nosotros votamos pero por los candidatos que ellos han designado, hijos de políticos o apitutados por alguna otra razón. Creo que si un gobierno militar en en vez de designar un general designara dos y nos dijera 'voten', elijan ustedes, no tendría nada que envidiarle a la políticocracia actual.

Voy a comenzar a creer en los políticos cuando pasen una ley que diga que si cualquier delito se comete desde una posición de poder, la posición de poder se considerará un agravante doble. Debería pasar soplada si los políticos no se reconocieran a sí mismos como al borde de la delincuencia (cuando menos). Es una ley muy lógica, cuando un poderoso comete un delito está abusando su poder en la comisión del delito, está violando su compromiso de ser ejemplar que contrajo (o debió contraer) cuando aceptó la posición de poder y además está traicionando a quién le confirió el poder, ya sea una institución o un electorado. Por lo tanto, un delito cometido por un poderoso debe ser doblemente castigado. Por el contrario, recuerdo que cuando la justicia estableció que uno de los senadores era un pedófilo, sus compañeros en vez de rechazarlo con un poco de repugnancia, le golpearon la espalda con gestos de apoyo y le mandaron a un hotel de 5 estrellas en Colina para que cumpliera su pequeña condena. Así, se preparaban el camino en caso de ... nadie sabe.

Votar por una persona es contratarlo para una pega (o cooperar a que se le contrate). Si yo voy a contratar a alguien para que trabaje en mi empresa, le pido por lo menos un curriculum, por lo tanto debemos exigir que cualquiera que se presente como candidato, tenga un blog en internet con su curriculum completo, su patrimonio y sus pruebas de drogas. Y si es elegido debe mantenerlo actualizado hasta el fin de su período.

***

Me disgusta escuchar hablar siempre de los derechos de los individuos y nunca de las obligaciones. El derecho a esto, el derecho a esto otro. Uno de los que más me molestan es 'el derecho a la educación', creo que es una forma totalmente errada de plantear el problema. El nivel de educación de las personas es un capital de la sociedad, a la sociedad le conviene que cada individuo se eduque al máximo de su capacidad. Hay un mínimo de educación bajo el cual el individuo pasa a ser una carga para la sociedad, ese mínimo no es un derecho, es obligatorio y es responsabilidad de los padres y del niño, y la educación la debe proveer el estado, gratuita y de buena calidad. Luego la sociedad no puede darse el lujo de que individuos que tienen capacidad y ganas no se sigan educando porque no tienen medios, la sociedad, o sea el estado debe proveer no solo educación gratuita sino también becas para aquellos que tengan rendimiento de excelencia. Es caro pero no es un gasto, es una inversión. Lamentablemente hasta el momento, lo único que hemos hecho es mandar a hijos de políticos a pasear a Estados Unidos con becas de estudio otorgadas por el presidente. Eso se llama corrupción y los políticos no lo entienden. Y ahora, el susodicho perfume está con su trasero en el senado porque la política es hereditaria. Eso también es corrupción.

***

Después del plebiscito de salida estoy orgulloso de ser chileno. No por el resultado, el resultado tiene muy poco significado, lo importante es que tenemos un Servel respetable, que a pesar de la tremenda división que provocó, todos (o la gran mayoría) aceptamos democráticamente el resultado del plebiscito y que a pesar de la manga de políticos corruptos que nos gobierna no somos un país bananero. Cuando digo 'políticos que nos gobiernan' no me refiero al gobierno actual, me refiero a ellos en forma 'transversal', de extrema izquierda a extrema derecha. Cuando digo 'país bananero' me refiero al modismo que creó el almirante Merino, no tengo nada en contra de los países que producen bananas (de hecho me gustan demasiado, capaz que me dé la viruela del mono!). El término 'transversal' lo inventaron los políticos pero de poco les sirve, solo están en acuerdo 'transversal' cuando discuten los aumentos de sus sueldos y otras regalías que son un robo en un país en que la gran mayoría es de clase media baja o simplemente pobre.

***

¿De qué lado soy?

No lo sé, pero puedo decir un par de cosas que harán que cualquier rojelio me momifique, como por ejemplo:

1) Soy un admirador de los Emprendedores-Empresarios, porque yo no soy y creo que los buenos E-E son escasos y son muy necesarios porque son el motor de la economía. Ojalá que con su empresa se hagan ricos y adquieran el poder económico necesario para crear más empresas e impulsar más la economía. El estado solo debe reglamentar para que no pasen a llevar el medio ambiente, las reglas laborales y eso. (Es mas, me parece que los chinos, para desarrollar su economía, se vieron obligados a darle rienda a los E-E, y ahora que está andando quieren aplastarlos de nuevo, en la creencia de que la economía va a seguir por inercia, creo que se van a pisar la huasca). Cuando digo Emprendedor-Empresario no estoy usando la 'o' como masculino sino como vocal genérica, de hecho prefiero a las Emprendedoras-Empresarias, y si alguien considera que le corresponde otra vocal, siéntase también incluido.

2) El estado es un pésimo empresario. Las empresas estatales se convierten en alcantarillas manejadas por apitutados políticos que no sirven para nada.

También puedo hacer que los momios arrisquen la nariz:

1) Los super ricos son unos posmes y un lastre para la sociedad, con su paranoia muestran que ellos mismos, en el fondo, reconocen que no se merecen lo que tienen, que no desempeñan ninguna función útil para la sociedad, solo provocan inestabilidad. Ademas creo que, como la pirámide se achica hacia arriba, son medios atontados afectados por la consanguinidad. (No les tengo envidia en absoluto, creo que desde la clase media, con restricciones económicas y mucho trabajo, se puede conseguir la misma felicidad (o infelicidad), con mucha mas tranquilidad de espíritu y modestia.)

2) Creo que se debería revisar la heredabilidad de los vienes de capital porque esas herencias son las que provocan la existencia de los posmes super ricos. ¿A quién pasar la fábrica cuando muere el empresario que la creó?. Tal vez repartir las acciones entre los empleados que colaboraron en la creación ... o que sé yo, pero al estado NO!, o máximo una pequeña parte que no les permita a los políticos meter sus sucias garras en el manejo de la empresa.

¿De qué lado soy?

***